Avrusningsklinikken Stenheim møter hard motstand fra flere hold etter å ha benyttet unaturlige slankemetoder som vekker alt fra harme til himling hos både publikum og eksperter. Klinikkens eiere hos Trifolium står likevel fast ved at de kun har fått positive tilbakemeldinger fra sine pasienter.
I et helt nytt konsept i moderne journalistikk har TT bestemt seg for å late som de er nøytrale og skal derfor også snakke med de kritikken er rettet mot og gi inntrykk av at det er balanse i sakene. Derfor brukte TT en hel ettermiddag på å prøve å finne kontaktinfo for en uttalelse fra Stenheim. Vi holdt på å gi opp, men endte til slutt opp med å avgi dem et personlig besøk, siden det er eneste måten å komme i kontakt med Stenheim på. Der blir man først møtt av blytunge bomberomdører som tar en halv dag å åpne, for så å komme til heisen som er pyntet med et skeivt (*regnbuefarget, red.anm.) «I USTAND»-skilt.
Du skal møte motstand
Ferden fra heisen består av 18 etasjer med trapper separert med usmurte, selvlukkende dører du må ta sats for å presse opp. Noen av trinnene er dessuten ødelagte, så man må skritte over to i slengen flere steder. En gledelig overraskelse ventet likevel journalisten, da han ble møtt med så mye gratis kildevann han kunne orke å drikke i bedriftens etasje øverst i bygget: Et frynsegode også alle kundene har tilgang til. Det skal dog tilføyes at det ble strødd salt i den kaffen da det viste seg at det eneste fungerende toalettet i komplekset er plassert nede i bomberommet i kjelleren.
Før vi tar dere med inn til klinikksjefen skal vi gå dypere inn i hva kritikken dreier seg om. Derfor har vi allerede snakket med kroppspositivist Gerd Kabeltrangen Melkeplett. Med en bachelorgrad i interseksjonell fedme og en BMI i førtitallet, vet ix hva ix snakker om. Ix trenger ikke engang vise vitnemålet, det kortklipte lilla håret formelig blafrer av kunnskap.
Ekstremt normal
Vi har fulgt med på dine diskusjoner på mentale medier de siste ukene, og vet hvor du står i denne slankesaken, men kan du bare, for ordens skyld, sammenfatte for oss hva som gjør deg så kritisk til slankeklinikken på Stenheim?
– Jeg er ikke spesielt negativ til Stenheim, men til slanking i seg selv – og Stenheim gjør store penger på å forandre mennesker til noe de ikke er, samtidig som de da får oss normalvektige til å framtre som overvektige ved at de flytter normene for hva som er normalt.
I fare for å tråkke i dressingen (salaten, red.anm.): Har ikke du for høy BMI til å kalle deg normalvektig? Vil ikke statistikken plassere deg ganske høyt oppe?
– I bacheloroppgaven min, så skrev jeg om såkalt enormkritikk. Der beviser jeg at patriarkiet utviklet BMI-skalaen for å prøve å holde kvinner undervektige, slik at de kan døyve sine pedofile lyster på jenter uten former. Vi har derfor flyttet skalaen, så 40+ er nå normalvektig. Og for å svare på spørsmålet ditt: Jeg er normalvektig – uten å gå nærmere inn på hvor ekstremt normal jeg er.
Greit, da sier vi det! Men hvis vi ser bort ifra patriarkiets mål med det – hva er så negativt med slanking for selve individet?
– Hvis man er enorm, så er man ment å være enorm. De som slanker seg går beviselig opp i vekt igjen, før eller senere – ergo vil naturen at du skal være enorm. Det er også fettfobisk å slanke seg. Man gir inntrykk av at det ikke er greit å være større.
Trenger du legge deg opp i hva andre gjør med egen kropp da? Egen kropp, eget valg, og alt det der?
– Jeg skjønner hvor du vil hen nå, men når man er lettere, så blir man del av en statistikk som opprettholder normene om at det er finere å være undervektig. Dette er vi enorme direkte skadet av og det kan gi oss spise- og andre forstyrrelser som følge.
Du er på femte sjokoladeplata siden vi startet intervjuet. Du er vel ikke spesielt påvirket av disse undervektige menneskene?
– En spiseforstyrrelse kan også føre til overspising.
Men det er jo utelukkende positivt å være enorm, hvorfor er overspising da et problem?
– Etter hvert som godteri har blitt dyrere klarer ikke trygda lenger å dekke behovet mitt.
Men dere vil jo at søtsaker skal være dyrt for å hindre dere i å kjøpe for mye av det?
– Ingen kommentar. Dette intervjuet er over for min del.
Slankeklinikk med omdiskutert metode
Vi står nå på toppen av Stenheim-bygget med klinikkens sjef, Jean-Drogué Rochambeau. Vi skal presentere Rochambeau for en del av kritikken som hagler mot ham og staben hans fra flere hold. La oss bare starte i den ene enden og jobbe oss gjennom noe av den skarpeste kritikken.
Vi begynner med salvene fra våre venner i melaninmiddelklassen fra Midtøsten. De påpeker at slagordet på deres nyeste reklamekampanje ikke er inkluderende. Hva er din respons, Rochambeau?
– Tenker dere på «Det trenger ikke være svindyrt å fjerne sideflesket»? Det stemmer at denne klinikken kun tar imot rosa griser. Men vi setter pris på muslimenes evne til å gi oss mer reklame for pengene ved å fronte dette i media.
Deres egne kunder har klaget på at de ikke får kursbevis etter fullføring?
– Vi har ikke kunder. Vi har pasienter. Pasienter får behandling, ikke kurs.
Men de kunne jo fått en liten påskjønnelse som et diplom eller annen form for ros?
– Et diplom er noe man må gjøre seg fortjent til. Dette gjelder om du er avhengig av mat, sukker, hasj, alkohol, kokain eller det nyeste russtoffet; indignasjon. Hvorfor begynne å ruse seg på noe av det hvis du skal slutte med det? Da er det jo bedre å aldri begynne. Det eneste folk har oppnådd ved å gå ned igjen i vekt er å nullstille at de gikk opp i utgangspunktet. Det er ikke en bragd. Hvis du roter, må du rydde opp igjen etter deg.
Det later til at kritikken bare preller av deg som logikk i akademia. Noen vil sikkert kunne påstå at TT ikke stiller nok kritiske spørsmål: Så hva har Stenheim å si til ekspertene som sier dere bare får folk til å trene og spise sunt for så å ta betaling for det?
– Hadde det vært så enkelt, hadde jo ikke folk betalt for det, så det faller på sin egen urimelighet.
Ute av stand til å målbinde den yngste av de tre gylne sønner i Rochambeau-slekta, går vi videre til en av pasientene deres i håp om å løse mysteriet rundt de magiske slankemetodene. Vi graviterer mot Tjukka Ylipainoinen, som akkurat er ferdig med dagens behandling. En hvit singlet klarer nesten å skjule brystvortene hennes med teksten «FET/FIT – ETT FETT».
Da TT tok kontakt med deg på telefon i går virket du utelukkende positiv til behandlingen her på Stenheim. Nå etter enda en fullført økt, er du like begeistret?
– Jeg elsker denne behandlingsmetoden! Én spesiell ting vi gjør, er at vi går sammen to og to og så får vi et tema; for eksempel «Hvordan gjør verden oss uattraktive?» Så skal du skrive svaret med fingeren på ryggen til partneren din, som må gjette hva det er.
Av ren nysgjerrighet; hva ville du svart på det spørsmålet?
– De (samfunnet, red.anm.) lager for eksempel merkelapper på klær som stigmatiserer oss som ekstra store, gjerne sjudobbelt ekstra store. Eller de gjør livene våre vanskelige ved å ta mer betalt for store klær eller dobbelt betalt for to flyseter.
Ekstra tøy er jo dyrere å produsere. Og tar du opp flere seter, så får færre plass på flyet?
– Later du som du er dum? Nå snur du opp ned på problemet. De lager setene små nettopp for at vi ikke skal få plass på kun ett sete.
Jeg tror ikke det vil bære glaserte epler (frukter, red.anm.) å fortsette ned den gata der. La oss heller snakke om metodene. Hva mer gjør dere for å gå ned i vekt og er det noe du ikke setter pris på?
– Det er mange besøk i uka. Stort sett fem. Men de er veldig korte og rett på sak. Selve behandlingen tar kanskje bare totalt 30 minutter. Da snakker og ler vi mye. Og det er gratis lettbrus. Ulempen er at toalettet er i første etasje og heisen er i uorden, men det er det verdt så mye lettbrus som jeg klarer å tylle i meg mens jeg er her. Vi får heldigvis gå på do så ofte vi vil under behandlingen. Den er veldig fri.
Gjennomsiktig agenda
For å fullbyrde konseptet om balansert journalissom, har vi valgt å avslutte denne reportasjen med en siste kritisk røst. Kari Katur, har gjennom Tidløse Tiendes pluss-tiltak, utdannet seg som fedmeekspert med ekspertise innen fedme og er derfor ekspert på fedme(!).
journalissom SUBSTANTIV henkjønn OPPHAV fra engelsk journalism og norsk liksom BETYDNING OG BRUK ukritisk klippe og lime fra forutinntatte kilder og servere videre som en ekte nyhet for å tjene en underliggende agenda
Vi forstår det slik at du mener du har avslørt Stenheim-klinikken og har skjønt hva de egentlig holder på med? Kan du forklare hvordan du kjenner lusa på gangen til oss som ikke er like skarpe?
– Det er ganske snedig gjort av Stenheim, så jeg er absolutt ikke overrasket av at så mange lar seg lure. Først og fremst reklamerer og skryter de av moderne og innovative metoder for å gå ned i vekt som vekker apetitten, unnskyld uttrykket, hos de overspiste fordi de slipper å gjøre noe. Men de uttalte metodene fungerer ikke i det hele tatt. I stedet lurer de kundene sine til å utføre tortur på seg selv ved å blant annet måtte gå i trapper. Ikke siden konsentrasjonsleirene har noen brukt så banale og groteske metoder for å få folk ned i vekt.
Men hvis pasientene vil bli slankere og denne metoden fungerer, hva er problemet?
– Dette er metoder utviklet av sadister og handler ikke om å få mennesker i form. De ønsker bare å pine overvektige.
Men er det så mange andre måter enn å endre matinntak og fysisk aktivitet for å få noen ned i vekt?
– Det er mange skånsomme måter å gjøre det på, framfor nazimetoder fra Steinalderen. En av de er å justere badevekta slik at pila starter på minus 50 kilo. Men det er ikke engang poenget her. Stenheim har en underliggende agenda om å gjøre folk slankere for å gjøre en pariaklasse av den gjenværende lubne befolkningen. Det er nærliggende å tro at de skal da ofre tjukke mennesker og lage såpe av dem. Og det hele er bygget på en misunnelse og frykt for at de tykke skal ta over verden.
